Copyright Infringement: क्या होता है कॉपीराइट उल्लंघन? इसके परिणाम और रोकने के उपाय

2 0

2 0

Abstract

Copyright Infringement ; भारत अपनी अर्थव्यवस्था को लैंड, कैपिटल, लेबर और इनोवेशन जैसे कुछ पहियों पर चला रहा है। रचनात्मकता और आविष्कारों की रक्षा के लिए, व्यापक प्रभाव पैदा करने और प्रचुर रचनाओं की उत्पत्ति को बढ़ावा देने के लिए विभिन्न कानून पारित किए गए हैं। इन कानूनों का अपना एक विशिष्ट इतिहास है और हमारा देश विभिन्न सम्मेलनों का हिस्सा बनकर इनका समर्थन करता है, जैसे कि 1886 का बर्न कन्वेंशन, मानव मन की बौद्धिक रचना की रक्षा और संरक्षण के लिए पहल करना।

सबसे व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली और महत्वपूर्ण बौद्धिक संपदा में से एक “कॉपीराइट” है। हालांकि कॉपीराइट कानून क्षेत्रीय हैं लेकिन कई अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन इन कानूनों को शक्ति प्रदान करते हैं। एक बार हासिल किया गया कॉपीराइट कॉपीराइट की पूरी अवधि के दौरान दुनिया भर में लागू होता है, कुछ अपवाद अलग-अलग देशों में लागू होते हैं।

बौद्धिक संपदा के इस रूप की रक्षा के लिए भारत में “कॉपीराइट अधिनियम, 1957” और कॉपीराइट नियम 1957 के नाम से कानून हैं। इन कानूनों के पीछे का उद्देश्य मूल रचनाकारों के कॉपीराइट के उल्लंघन को रोकना है। कॉपीराइट उपयोगकर्ताओं को व्यापक सुरक्षा प्रदान करने के लिए विभिन्न न्यायालयों द्वारा अवलोकन और निर्णय किए गए हैं। यह व्यापक संरक्षण अधिनियम में प्रदान किए गए विभिन्न उपायों के साथ-साथ विभिन्न उदाहरणों के माध्यम से प्रस्तुत किया गया है।

Introduction

कॉपीराइट एक वैधानिक अधिकार है जो काम के मूल निर्माता / मालिक को प्रचार, प्रकाशन, प्रिंट और रिकॉर्ड करने के लिए दिया गया है। यह कानूनी अधिकार, भारत में, “कॉपीराइट अधिनियम, 1957 (1957 का 14)” और “कॉपीराइट नियम, 1957” के नाम से प्रतिमा द्वारा संरक्षित है। यह अधिनियम पूरे भारत में लागू है। कॉपीराइट के विषय हैं, (i) मूल – साहित्यिक, नाटकीय, संगीत और कलात्मक कार्य, (ii) सिनेमैटोग्राफिक फिल्म, (iii) साउंड रिकॉर्डिंग। भारत में कॉपीराइट से संबंधित प्रशासनिक कार्य, द्वारका, नई दिल्ली में स्थित कॉपीराइट विनियमन के सर्वोच्च प्राधिकारी द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
कॉपीराइट की जड़ें विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियों और सम्मेलनों से हैं, जैसे बर्न कन्वेंशन, 1886, डब्ल्यूआईपीओ कॉपीराइट संधि, 1996, बौद्धिक संपदा के व्यापार संबंधी पहलुओं पर समझौता, 1996।

Types of Copyright Usage

कॉपीराइट मुख्यतः तीन प्रकार के होते हैं-

पारंपरिक कॉपीराइट ©-
इस प्रकार के कॉपीराइट में, मूल निर्माता के काम का उपयोग किसी अन्य व्यक्ति द्वारा नहीं किया जा सकता है, या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा अनुकूलित नहीं किया जा सकता है, या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा कॉपी किया जा सकता है या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रकाशित किया जा सकता है, जब तक कि मूल निर्माता / मालिक द्वारा अन्यथा अनुमति न दी जाए।

क्रिएटिव कॉमन्स (सीसी)-
इस प्रकार के कॉपीराइट के तहत, निर्माता/मूल स्वामी कुछ नियमों के सेट सेट करता है जिसके माध्यम से उनके कार्यों का उपयोग किया जा सकता है। यहां, हालांकि काम का उपयोग अनुमति के बिना किया जा सकता है लेकिन केवल नियमों के सेट या लेखक द्वारा अनुमत परिस्थितियों के अनुसार।

पब्लिक डोमन (पीडी)-
इस तरह के कॉपीराइट डोमेन के तहत काम जनता द्वारा बिना किसी शर्त या अनुमति या लाइसेंस के पहले मालिक से अनुकूलन, प्रतिलिपि और प्रकाशन के माध्यम से उपयोग किया जा सकता है। इसमें लेखकों के कार्यों को शामिल किया गया है जो 1923 से पहले प्रकाशित हुए थे, लंबे समय से मृत मालिक और विशेष रूप से सार्वजनिक डोमेन के तहत रखे गए कार्य

Infringement of Copyright

कॉपीराइट के उल्लंघन से संबंधित प्रावधान कॉपीराइट अधिनियम, 1957 में धारा 51 से 53 ए के तहत निहित हैं। प्रावधान कानून के खिलाफ किए गए किसी भी प्रकार के कार्य के लिए एक उपाय हैं। दूसरे व्यक्ति के किसी भी कार्य का उपयोग करने के लिए लाइसेंस या अनुमति की आवश्यकता होती है और जिसके बिना यह कॉपीराइट का उल्लंघन होगा।

कॉपीराइट उल्लंघन तब कहा जाता है जब कोई व्यक्ति उचित अनुमति और लाइसेंस के बिना किसी अन्य व्यक्ति के काम का उपयोग करता है, और मालिक के विभिन्न अनन्य अधिकारों का प्रयोग करता है जैसा कि इस अधिनियम के तहत कहा गया है। सवाल यह है कि उल्लंघन किया गया काम क्या है, उल्लंघन की गई सामग्री बिल्कुल मूल सामग्री के समान नहीं होनी चाहिए, एक पर्याप्त समानता भी उल्लंघन के आरोप को सक्षम कर सकती है। मात्र विचार कभी कॉपीराइट योग्य नहीं हो सकता।
कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 51 के तहत उल्लंघन के प्रकार दिए गए हैं, जिन्हें यहां पढ़ा गया है-

“51. When copyright infringed –

किसी कार्य में कॉपीराइट का उल्लंघन माना जाएगा-
(ए) जब कोई व्यक्ति, इस अधिनियम के तहत कॉपीराइट के मालिक या कॉपीराइट के रजिस्ट्रार द्वारा दिए गए लाइसेंस के बिना या इस प्रकार दिए गए लाइसेंस की शर्तों या इस अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त के उल्लंघन में-
(i) कुछ भी करता है, ऐसा करने का अनन्य अधिकार जो इस अधिनियम द्वारा कॉपीराइट के स्वामी को प्रदान किया गया है, या
(ii) जनता को काम के संचार के लिए उपयोग किए जाने वाले किसी भी स्थान को लाभ के लिए अनुमति देता है, जहां इस तरह के संचार से काम में कॉपीराइट का उल्लंघन होता है, जब तक कि वह जागरूक नहीं था और जनता के लिए इस तरह के संचार पर विश्वास करने के लिए कोई उचित आधार नहीं था। कॉपीराइट का उल्लंघन होगा…”
दो प्रकार के उल्लंघन हैं, अर्थात् –

प्राथमिक उल्लंघन –
यह कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 51 (ए) (i) के तहत निहित है। इसमें वे सभी उल्लंघन शामिल हैं जो प्रत्यक्ष प्रकृति के हैं और किसी व्यक्ति या व्यक्तियों या संगठन के समूह द्वारा किए गए हैं। उदाहरण के लिए, A, किसी संगठन का स्वामी, B के लेखों/कॉपीराइट कार्य का उल्लंघन करता है। यहाँ, यह A के कॉपीराइट का प्रत्यक्ष उल्लंघन है।

प्राथमिक उल्लंघन कॉपीराइट के पहले मालिक का उल्लंघन है और कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 17 के तहत प्रदत्त अधिकारों का उल्लंघन है। कॉपीराइट स्वामी, उल्लंघन का आरोप लगाते समय, पहुंच के साथ, परिस्थितिजन्य साक्ष्य के उपयोग के माध्यम से अपनी बात साबित करेगा। आरोपी को कार्य के संबंध में।

माध्यमिक उल्लंघन –
इस प्रकार का उल्लंघन कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 51 (ए) (ii) में निहित है। इसमें वे उल्लंघन शामिल हैं जहां कोई व्यक्ति कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए किसी अन्य व्यक्ति को सुविधा प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, ए अपने मित्र बी को सी के कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए प्रेरित करता है। यहां, ए माध्यमिक उल्लंघन के लिए उत्तरदायी है।

द्वितीयक उल्लंघन दो प्रकार के दायित्व/लापरवाही को वहन करते हैं, अर्थात् –

2.1. सहभागी लापरवाही –
इस प्रकार की लापरवाही में, पार्टी, जो एक श्रेष्ठ पद पर होती है, उल्लंघन किए गए कार्य से वित्तीय प्रकृति का लाभ अर्जित करती है।

2.2. घोर लापरवाही –
यह उस तरह की लापरवाही है, जिसमें, जिस व्यक्ति पर काम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है, वह सीधे तौर पर उल्लंघन के उत्प्रेरण के संबंध और संबंध में रहा है। इधर, उल्लंघन किसी अन्य व्यक्ति से हो सकता है लेकिन माध्यम आरोपी व्यक्ति द्वारा प्रदान किया गया है। इस प्रकार का उल्लंघन तभी कार्य में आता है जब कार्य के उल्लंघन का ज्ञान होता है।
कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 51 के अपवाद कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52 में हैं, जो उन कृत्यों की सूची देता है जो कॉपीराइट के उल्लंघन की राशि नहीं हैं। वे कार्य जो उल्लंघन के लिए जिम्मेदार नहीं हैं-
• कार्य का उचित व्यवहार, जिसमें कोई भी वित्तीय लाभ प्राप्त नहीं होता है
• न्यायिक कार्यवाही में मूल कार्य का पुनरुत्पादन
• सचिवालय के कार्यों का पुनरुत्पादन/प्रकाशन (कानून)
• निर्देश दिए जाने पर किसी शिक्षक या छात्र द्वारा कार्य का पुनरुत्पादन
• यदि भारत में कोई पुस्तक उपलब्ध नहीं है, तो गैर-व्यावसायिक सार्वजनिक पुस्तकालय से उस पुस्तक की अधिकतम 3 प्रतियाँ बनाना… आदि।

Tests for Determining Infringement

उल्लंघन, एक वैश्विक और गंभीर चिंता होने के कारण, कुछ परीक्षणों के उपयोग द्वारा निर्धारित किया जाना है। जैसे कि –
I. पर्याप्त प्रजनन परीक्षण-
दो मुख्य और महत्वपूर्ण अनिवार्यताएं हैं जिन्हें दोषी पाए जाने के लिए परीक्षण करने की आवश्यकता है –
• जिस हिस्से की नकल की गई है, वह मूल काम का बड़ा हिस्सा है या नहीं?
• उल्लंघनकारी कार्य का हिस्सा बनने के लिए मूल लेखक के काम की भावना की नकल की गई है या नहीं?

2) लेमैन ऑब्जर्वर टेस्ट-
जैसा कि नाम से पता चलता है, यह परीक्षण यह निर्धारित करने के लिए है कि क्या एक उचित बुद्धिमान आम आदमी दो मुद्दों के बीच अंतर या समानता का पता लगा सकता है। यह इस सवाल का पता लगाने में मदद करता है कि क्या विचार का उल्लंघन किया गया था / कॉपी किया गया था या पूरा काम दोहराया गया था।
भारत में, यह परीक्षण राम संपत बनाम राजेश रोशन और अन्य के प्रसिद्ध मामले में लागू किया गया था। . इस मामले में, वादी ने विशाल ददलानी द्वारा फिल्म “क्रेज़ी 4” के संगीत, अर्थात् “क्रेज़ी 4 रीमिक्स” और “ब्रेक फ्री (रीमिक्स)” के खिलाफ मुकदमा दायर किया। काम पर “द थम्प” नाम के वादी के काम से समानता दिखाने का आरोप लगाया गया था। न्यायालय के माननीय न्यायमूर्ति, न्यायमूर्ति कार्णिक ने “लेमैन ऑब्जर्वर टेस्ट” के उपरोक्त परीक्षण पर भरोसा किया और कार्य को उल्लंघन के रूप में देखा।

REMEDIES IN CASE OF INFRINGMENT

भारत में कानूनों ने किए गए हर गलत के खिलाफ अधिकार प्रदान किया है। कॉपीराइट उल्लंघन से संबंधित मामले को संभालने के लिए पहला कदम उठाना चाहिए, उस पक्ष को कानूनी नोटिस भेजना है जो कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहा है। यदि किसी ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर कॉपीराइट का उल्लंघन किया जाता है, तो उल्लंघनकर्ता को “टेकडाउन नोटिस” भेजा जाएगा। दीवानी और फौजदारी दोनों उपचार उपलब्ध हैं। मामला दर्ज करने से पहले, मुद्दे में काम के बारे में जो पैरामीटर स्पष्ट होना चाहिए, वह होगा – मालिक के साथ काम की मौलिकता का प्रमाण, हाथ में काम और नकल की मात्रा दोनों के बीच पर्याप्त समानता

कॉपीराइट उल्लंघन के मामले में, उपचार दो रूपों में प्रकट होते हैं-

नागरिक उपचार (धारा 55)

आपराधिक उपचार (धारा 63, 63ए, 63बी, 65, 67, 68, 68ए, 69)
ये उपचार एक दूसरे से स्वतंत्र हैं और अलग से दावा किया जा सकता है।
कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 55 नागरिक उपचार प्रदान करती है, जो कॉपीराइट के स्वामी को निम्नलिखित प्रदान करती है –
• निषेधात्मक नागरिक उपचार –
-निषेधाज्ञा

– प्रतिपूरक नागरिक उपचार-

-नुकसान
– लाभ के लिए खाते

इस खंड में एक अपवाद भी है, जहां, यदि उल्लंघनकारी कार्य के प्रकाशन के समय, आरोपी को मूल कार्य के बारे में जानकारी नहीं थी या उसे जानकारी नहीं थी, तो वादी केवल उस पर निषेधाज्ञा/डिक्री का हकदार होगा। उल्लंघनकारी कार्य और लाभ से एक हिस्से का दावा कर सकते हैं।

न्यायालय, जहां आवश्यक हो, नीचे दिए गए आदेशों के रूप में निर्णय दे सकता है-

• अंतर्वर्ती निषेधाज्ञा-
इस निषेधाज्ञा को अस्थायी निषेधाज्ञा भी कहा जाता है, राहत प्रकार सबसे महत्वपूर्ण है। यह उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को कॉपीराइट किए गए कार्य का उल्लंघन करने से रोकता है। यह मुकदमे के बीच और अदालत के अंतिम निर्णय से पहले दिया जाता है। यह निषेधाज्ञा 1963 के विशिष्ट राहत अधिनियम में प्रदान की गई है।

• वित्तीय राहत-
वित्तीय राहत का दावा किया जा सकता है – (i) उल्लंघन किए गए कार्य पर प्राप्त लाभ, (ii) उल्लंघन से मुआवजा, (iii) रूपांतरण पर दावा किए गए नुकसान।

• एंटोन-पिलर ऑर्डर-
यदि उल्लंघनकारी सामग्री के नष्ट होने का संदेह उत्पन्न होता है, तो कॉपीराइट स्वामी को न्यायालय से उल्लंघनकर्ता के परिसर की तलाशी लेने और माल को अपने कब्जे में लेने की अनुमति दी जा सकती है।

• मारेवा निषेधाज्ञा-
अदालत उल्लंघन करने वाले सामानों के निपटान की संभावना को उनकी अस्थायी हिरासत में सामान/कार्यों का लाभ उठाकर रोकती है।

• नॉर्विच फार्माकल ऑर्डर-
यह आदेश तीसरे पक्ष से जानकारी प्राप्त करने के लिए है।

• जॉन डो ऑर्डर-
गुमनाम उल्लंघन के मामलों में इस तरह का उल्लंघन दिया जाता है।

• स्थायी निषेधाज्ञा

• नुकसान-
किसी भी उल्लंघन किए गए कार्य की गणना की गई क्षति रॉयल्टी के बराबर होनी चाहिए, जो मूल मालिक को प्राप्त होती यदि उल्लंघनकर्ता ने उचित अनुमति ली होती।

• लाभ के खाते-
इस तरह का उपाय अक्सर सबसे अच्छा उपाय होता है क्योंकि इसके तहत लाभ की पूरी राशि मूल मालिक को सौंप दी जाती है।
क्रिमिनल रेमेडीज के अंतर्गत निम्न दण्डों का प्रावधान निम्न धाराओं में किया गया है-
• धारा 63 – कॉपीराइट का उल्लंघन
सजा / कारावास: 6 महीने (न्यूनतम) 3 साल (अधिकतम)
जुर्माना : रु. 50,000 (न्यूनतम) रु. 2,00,000 (अधिकतम)

यदि उल्लंघन को व्यवसाय में किसी प्रकार के लाभ के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, तो-
सजा / कारावास: 6 महीने से कम /
जुर्माना: 50,000 से कम

• धारा 63ए – दूसरा / बाद का अपराध
सजा / कारावास: 1 वर्ष (न्यूनतम) 3 वर्ष (अधिकतम .)

जुर्माना: 1 लाख (न्यूनतम) 2 लाख (अधिकतम)

• धारा 63बी – कंप्यूटर प्रोग्राम का उल्लंघन
सजा / कारावास: 7 दिन (न्यूनतम) 3 साल (अधिकतम)
जुर्माना : रु. 50,000 (न्यूनतम) 2 लाख
लेकिन, अगर कार्यक्रम को व्यवसाय में किसी भी लाभ के लिए उपयोगी नहीं बनाया गया था, तो कारावास की सजा अदालत के विवेक पर है और जुर्माना अधिकतम रुपये हो सकता है। 50,000

• धारा 65 – प्लेटों का कब्ज़ा, जिसमें उल्लंघन पूरी जानकारी के साथ किया जाता है
सजा / कारावास: 2 वर्ष (अधिकतम)
जुर्माना: कोई भी राशि
कारावास और जुर्माना दोनों

• धारा 68 ए – बिना अनुमति के वीडियो और ध्वनि रिकॉर्डिंग का प्रकाशन
सजा / कारावास: 3 साल (अधिकतम)
जुर्माना: कोई भी राशि

• धारा 69 – अपराध, इस अधिनियम के उल्लंघन में, जब किसी कंपनी द्वारा किया जाता है
किसी अन्य व्यक्ति की तरह ही दंडित किया जाएगा।
अपवाद – यदि प्रभारी व्यक्ति यह साबित करता है कि उसे किए गए अपराध के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और उसने हमेशा ध्यान रखा था और पूरी लगन के साथ कर्तव्यों का पालन किया है। फिर, उस व्यक्ति को संबंधित सजा से छूट दी जा सकती है।

CASE LAWS

सुपर कैसेट्स इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम माइस्पेस इंक और अन्य।

तथ्य:
इस मामले में वादी ने माईस्पेस के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जो एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म था, जो उल्लंघन किए गए काम के प्रकाशन की अनुमति देकर उनके कॉपीराइट का उल्लंघन करता था।

अनुभाग / प्रावधान:
कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 51 (ए) (i) – स्वामी के उचित लाइसेंस के बिना काम के प्रकाशन से संबंधित प्रावधान।
सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (2000 का अधिनियम 21) की धारा 79 (कुछ मामलों में मध्यस्थ उत्तरदायी नहीं हैं) और 81 (अधिनियम का अधिभावी प्रभाव)।

निर्णय/निर्णय:
माइस्पेस इंक और अन्य के खिलाफ निषेधाज्ञा दी गई थी। साथ ही, सभी उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सामग्री की प्री-स्क्रीनिंग का भी आदेश दिया गया था।
इस एकल पीठ के फैसले को तब माइस्पेस की एक अपील में खारिज कर दिया गया था, जिसमें अदालत ने कहा था कि माइस्पेस में केवल “सामान्य ज्ञान” हो सकता है, न कि “वास्तविक ज्ञान”। और यह वास्तविक ज्ञान केवल मूल स्वामी के माध्यम से उनकी वेबसाइट पर उपलब्ध कराए गए प्रारूप के माध्यम से प्रदान किया जा सकता है।

ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय बनाम रामेश्वरी फोटोकॉपी सेवाएं

तथ्य:
ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस (यूके), कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस (इंडिया), टेलर एंड फ्रांसिस ग्रुप (यूके) और टेलर एंड फ्रांसिस बुक्स (इंडिया) ने दिल्ली विश्वविद्यालय और रामेश्वरी फोटोकॉपी सेवाओं के खिलाफ मामला दर्ज किया। तर्क इस बात पर था कि रामेश्वरी फोटोकॉपी सर्विसेज ने उनकी पुस्तकों की नकल करके उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।

अनुभाग / प्रावधान:
कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 51।

निर्णय/

निर्णय:एकल पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में कॉपीराइट का उल्लंघन शामिल नहीं है।
यह भी कहा गया कि फोटोकॉपी शैक्षणिक प्रशिक्षक या संस्थान के निर्देश पर होनी चाहिए।

माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन बनाम एम/एस के मयूरी

तथ्य:
Microsoft Corporation, हार्डवेयर में एक तकनीकी विशेषज्ञता, ने कॉपीराइट और ट्रेडमार्क के उल्लंघन के लिए मैसर्स मयूरी के खिलाफ मामला दर्ज किया। आरोप लगाया गया था, कि, प्रतिवादियों ने वादी के सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया और इसे पुन: प्रस्तुत किया, इसकी प्रतिलिपि बनाई, इसे इस तरह से जनता के लिए उपलब्ध कराया कि इसे मूल माना गया।

अनुभाग / प्रावधान:
कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 14, 17 और ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 135।

निर्णय/निर्णय:
अदालत ने माना कि वादी के कॉपीराइट और ट्रेडमार्क का उल्लंघन हुआ है। यह भी माना गया कि “सॉफ्टवेयर” कार्यक्रम और इसका विपणन कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 2 (ffc) के तहत है और इसलिए, उसी अधिनियम की धारा 2 (o) के तहत भी शामिल है। इसलिए, कंप्यूटर प्रोग्राम भी कॉपीराइट उल्लंघन के अधीन हैं और कॉपीराइट अधिनियम, 1957 में निहित प्रावधानों के अंतर्गत आते हैं।

नरेंद्र हीरावत एंड कंपनी बनाम आफताब म्यूजिक इंडस्ट्रीज और अन्य।

तथ्य:
पिछले मुकदमे में दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित एक सहमति पत्र था, जिसमें प्रतिवादियों ने विचाराधीन फिल्मों पर नरेंद्र हीरावत एंड कंपनी के अधिकारों को स्वीकार किया था। हालाँकि, मुद्दा यह उठता है कि प्रतिवादी अभी भी अपने YouTube चैनल पर फिल्म (फिल्मों) का प्रसारण कर रहे थे क्योंकि उनकी राय थी कि इंटरनेट पर एकमात्र स्थानांतरित अधिकार था और YouTube अधिकार अभी भी उनके पास था।

निर्णय/निर्णय:YouTube इंटरनेट का एक हिस्सा है और सालों पहले YouTube अस्तित्व में नहीं था लेकिन अब इसे इंटरनेट के एक हिस्से के रूप में देखा जाता है। इसलिए, उल्लंघन किया गया था और इस प्रकार, नुकसान का भुगतान किया जाना है

CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS

विश्व गतिशील है और हमारी भारतीय कानून व्यवस्था भी ऐसी ही है। नागरिक और आपराधिक उपचार सहित कॉपीराइट के वैश्विक रूप से संरक्षित अधिकार की रक्षा के लिए उपलब्ध कराए गए उपायों की व्यापक संख्या बौद्धिक संपदा क्षेत्र के लिए एक वरदान रही है। यह मूल निर्माता के विश्वास को और बढ़ाता है और उन्हें नए कार्य (कार्यों) को नया करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
सिस्टम को निम्नलिखित अनुशंसाओं की आवश्यकता है-
• कॉपीराइट अधिनियम, 1957, मूल निर्माता को भुगतान की जाने वाली रॉयल्टी की सटीक राशि निर्दिष्ट नहीं करता है। अतः राशि का विवरण आवश्यक है।
• बॉलीवुड उद्योग एक ऐसी जगह है जहां कॉपीराइट के कारण उत्पन्न होने वाली सबसे अधिक समस्याएं हैं। सबसे अधिक प्रश्न चरित्रों में से एक “रीमिक्स गाने” का है। चूंकि, “रीमिक्स” को कॉपीराइट अधिनियम में परिभाषित नहीं किया गया है, इसलिए इसकी व्यापक रूप से व्याख्या की गई है। इसलिए, “रीमिक्स” की एक उचित परिभाषा एक मौलिक राय बनाएगी।

REFERNECES

Copyright Office, Government of India, available at:https://www.copyright.gov.in/Default.aspx(last visited November 27, 2021).

Latest Copyright Cases, Bananal IP Counsels available at: https://www.bananaip.com/ip-news-center/latest-indian-copyright-cases-2021-part-4 (last visited November 26, 2021).

The Copyright Act, 1957 (Act 14 of 1957).

Rangisetti Naga Sumalika, “Remedies Against Copyright Infringement”, available at: RANGISETTI-NAGA-SUMALIKA.pdf (iprlawindia.org) .

Subscribe INSIDE PRESS INDIA for more

(Written by Ms. Ananya Trivedi for IPI)

Follow IPI on INSTAGRAM

 FOLLOW IPI ON MEDIUM.COM

Subscribe to our NEWSLETTER

©INSIDE PRESS INDIA (ALL RIGHTS RESERVED)

FAQ’S

About Post Author

insidepressind

[email protected]

https://insidepressindia.com

Happy

4 100 %

Sad

0 0 %

Excited

0 0 %

Sleepy

0 0 %

Angry

0 0 %

Surprise

0 0 %